1) Думая о том, что собака каждый день ест один и тот же корм, мне становилось грустно. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (находим основу — «становилось грустно»; предложение безличное, в нем нет подлежащего, то есть нет субъекта, который мог бы выполнять действие, обозначенное в ДО «думая о том, что собака каждый день ест один и тот же корм»). Один из верных вариантов: Думая о том, что собака каждый день ест один и тот же корм, я грустил.

2) В восемь часов утра суперинтендант Баттл вошёл в офис адвоката мисс Перкинс, но увидел там лишь троих неизвестных ему женщин, чему очень удивился. — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное «трое» не употребляется с существительными женского рода, с ними используется количественное числительное «трёх»). Верный вариант:  В восемь часов утра суперинтендант Баттл вошёл в офис адвоката мисс Перкинс, но увидел там лишь трёх неизвестных ему женщин, чему очень удивился.

4) Аркканцлер часто обсуждал с деканом и библиотекарем не столько учебный процесс в «Незримом университете», но и самые скучные бытовые вопросы: его волновало, например, где именно хранятся веники и мётлы, которыми ежедневно метут внутренний двор. — ошибка в построении предложения с однородными членами  (в данном предложении ошибка состоит в том, что двойной союз «не столько…, сколько…» неправильно закончен; стоит запомнить двойные союзы («не только…, но и…»; «как…, так и…»; «не столько…, сколько…»; «хотя и…, но…»)). Один из верных вариантов: Аркканцлер часто обсуждал с деканом и библиотекарем не столько учебный процесс в «Незримом университете», сколько самые скучные бытовые вопросы: его волновало, например, где именно хранятся веники и мётлы, которыми ежедневно метут внутренний двор.

6) Мойст фон Липвиг не был против работы големов в Почтамте, выполняющих грязную и сложную работу лучше прочих сотрудников. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастный оборот относится к слову «големов»; причастный оборот НЕ должен стоять далеко от определяемого слова). Верный вариант: Мойст фон Липвиг не был против работы големов, выполняющих грязную и сложную работу лучше прочих сотрудников, в Почтамте.

9) Константин Георгиевич Паустовский, вопреки ожиданий общественности, так и не удостоился Нобелевской премии по литературе ни в 1965 году, ни в 1967 году. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (предлог «вопреки» употребляется с существительным в дательном падеже («кому?»/«чему?»). Верный вариант: Константин Георгиевич Паустовский, вопреки ожиданиЯМ общественности, так и не удостоился Нобелевской премии по литературе ни в 1965 году, ни в 1967 году.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2)  Чубатый ответил Григорию, что «убью и не вздохну – нет во мне жалости». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; косвенная речь введена с помощью придаточной части с союзом «что» => местоимение и личные окончания глаголов должны меняться, чтобы смысл предложения не искажался). Верный вариант (косвенная речь): Чубатый ответил Григорию, что убьёт и не вздохнёт, потому что нет в нём жалости.

3)  На занятии Вера Ивановна говорила о символизме как о художественном течении в литературе, живописи и других видах искусства и что для произведений символизма характерно формирование более глубокого и вдумчивого взгляда на привычные слова и предметы. — ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные члены, относящиеся к слову «говорила»,  представляют собой две разные грамматические конструкции – дополнение и придаточное изъяснительное предложение; это недопустимо). Один из верных вариантов: На занятии Вера Ивановна говорила о символизме как о художественном течении в литературе, живописи и других видах искусства и о произведениях символизма, для которых характерно формирование более глубокого и вдумчивого взгляда на привычные слова и предметы.

4) Чтобы насладиться красотой природы, отдохнуть на берегу Погранки и искупаться, отправляйтесь на базу отдыха «Иволгу». — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме («на базу»)). Верный вариант: Чтобы насладиться красотой природы, отдохнуть на берегу Погранки и искупаться, отправляйтесь на базу отдыха «Иволга».

5) В описании каждого героя автор подробно останавливается только на одной детали портрета, даже не характеризуя личности персонажей, но с помощью их речи он показывал необразованность и невежество. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («останавливается» – глагол настоящего времени; «показывал» – глагол прошедшего времени; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени). Один из верных вариантов: В описании каждого героя автор подробно останавливается только на одной детали портрета, даже не характеризуя личности персонажей, но с помощью их речи он показывает необразованность и невежество.

9) Гостиная выглядела совсем непривлекательно, казалось, у хозяина дома отсутствовал вкус: двое голубых диванов, занимающих почти всё свободное пространство, старый шифоньер, ярко-красные шторы, разваливающийся журнальный столик желтоватого оттенка – все эти элементы интерьера не сочетались друг с другом. — неправильное употребление имени числительного («двое» – собирательное числительное, однако с неодушевленным существительным следует употреблять количественное числительное «два»). Верный вариант: Гостиная выглядела совсем непривлекательно, казалось, у хозяина дома отсутствовал вкус: два голубых дивана, занимающих почти всё свободное пространство, старый шифоньер, ярко-красные шторы, разваливающийся журнальный столик желтоватого оттенка – все эти элементы интерьера не сочетались друг с другом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) По возвращении в отчий дом он раскладывает вещи и вспомнил, как в детстве тёплыми вечерами проводил там время с семьёй. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («раскладывает» – глагол настоящего времени, несовершенного вида, «вспомнил» – глагол прошедшего времени, совершенного вида; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени и виде). Один из верных вариантов: По возвращении в отчий дом он раскладывал вещи и вспоминал, как в детстве тёплыми вечерами проводил там время с семьёй.

4) Поскольку Петя пошёл в школу, он вспомнил, что забыл деньги дома. — ошибка в построении сложного предложения (нарушена логическая связь между предложениями; подразумевается, что, когда Петя пошёл в школу, он вспомнил, что забыл деньги дома; использован неправильный союз). Верный вариант: Когда Петя пошёл в школу, он вспомнил, что забыл деньги дома.

5) Возвращаясь домой по плохо освещённой улице, я услышал шаги человека, будто следившие за мной. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастие «следившие» относится к слову «человека» и должно быть с ним согласовано; человека (какого?) следившЕГО). Верный вариант: Возвращаясь домой по плохо освещённой улице, я услышал шаги человека, будто следившЕГО за мной.

6) А потом он ушел, и у Мирры покатились слезы, жалея его и себя и мучась от этой жалости. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «слезы» не может выполнять добавочное действие, выраженное однородными деепричастными оборотами «жалея его и себя и мучась от этой жалости»). Один из верных вариантов: А потом он ушел, и Мирра заплакала, жалея его и себя и мучась от этой жалости.

7) В турецком сериале «Великолепном веке», основанном на реальных событиях, рассказывается о периоде правления Сулеймана Великолепного. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме («в сериале»)). Верный вариант: В турецком сериале «Великолепный век», основанном на реальных событиях, рассказывается о периоде правления Сулеймана Великолепного.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) Тарас Бульба произнёс, обращаясь к сыну, что я тебя породил, я тебя и убью. — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; непонятно, на кого указывают личные местоимения «я» и «тебя»). Верный вариант (прямая речь): Тарас Бульба произнёс, обращаясь к сыну: «Я тебя породил, я тебя и убью».

4) Все, кто присутствовали на заседании совета директоров, смогли внести свои предложения по развитию холдинга. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым («кто» (ед.ч.) – подлежащее, «присутствовали» (мн.ч.) – сказуемое; они должны быть согласованы в числе). Верный вариант: Все, кто присутствовал на заседании совета директоров, смогли внести свои предложения по развитию холдинга. 

5) Участниками телевизионного проекта «Мужское / Женское» становятся люди, которые попали в затруднительную жизненную ситуацию и пытающиеся разобраться с накопившимися проблемами. — ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные члены, относящиеся к слову «люди»,  представляют собой две разные грамматические конструкции – придаточное определительное предложение и причастный оборот; это недопустимо). Один из верных вариантов: Участниками телевизионного проекта «Мужское / Женское» становятся люди, попавшие в затруднительную жизненную ситуацию и пытающиеся разобраться с накопившимися проблемами.

6) Я всегда радуюсь достижениям младшего брата, а вчера он и вовсе меня поразил, когда сумел сосчитать животных, при этом задорно произнёс: «На картинке семеро медвежат, трое волчиц, одна хрюшка и целых десять мышат!» — неправильное употребление имени числительного («трое» – собирательное числительное, однако с существительными, обозначающими названия взрослых животных, следует употреблять количественные  числительные («три»)). Верный вариант: Я всегда радуюсь достижениям младшего брата, а вчера он и вовсе меня поразил, когда сумел сосчитать животных, при этом задорно произнёс: «На картинке семеро медвежат, три волчицы, одна хрюшка и целых десять мышат!»

7) Заключив договор с крупным маркетинговым агентством, количество покупателей увеличилось в несколько раз. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «количество» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «заключив договор с крупным маркетинговым агентством»). Один из верных вариантов: Заключив договор с крупным маркетинговым агентством, компания увеличила количество покупателей в несколько раз.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) А. Блок разделил свою поэзию на три тома, выстроенным как эстетическое и идейное единство. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастие «выстроенным» относится к словосочетанию «три тома» и должно быть согласовано с ним; три тома (каких?) выстроеннЫХ). Верный вариант: А. Блок разделил свою поэзию на три тома, выстроенных как эстетическое и идейное единство.

4) Благодаря усилий, которые были приложены при подготовке к сессии, ей удалось успешно сдать экзамен по философии. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (производный предлог «благодаря» употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – усилиЯМ). Верный вариант: Благодаря усилиЯМ, которые были приложены при подготовке к сессии, ей удалось успешно сдать экзамен по философии.

6) Потом мне приснилось, что я оказываюсь дома и посмотрю на кроватку Гейджа, пустую, испачканную землёй. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («оказываюсь» – глагол настоящего времени, несовершенного вида; «посмотрю» – глагол будущего времени, совершенного вида; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени и в виде). Один из верных вариантов: Потом мне приснилось, что я оказываюсь дома и смотрю на кроватку Гейджа, пустую, испачканную землёй.

7) Андрей Иванович вошёл в хорошо освещённое помещение и спросил у находившегося там молодого человека, что сможет ли он подсказать путь в город. —  ошибка в построении сложного предложения («…что сможет ли он подсказать путь в город» – придаточная часть сложного предложения, которая присоединена к главной части  при помощи подчинительного союза ЧТО и союза ЛИ (выражает косвенный вопрос); использование союза ЧТО неоправданно, его нужно исключить, поскольку необходимая функция уже выполняется). Верный вариант: Андрей Иванович вошёл в хорошо освещённое помещение и спросил у находившегося там молодого человека, сможет ли он подсказать путь в город.

8) Прогулка по лесу помогает мне отвлечься от проблем и просто отдохнуть, а сегодня я получил особенное удовольствие: на троих деревьях удалось заметить белочек, одна из них даже подбежала ко мне, чтобы угоститься орешком. — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное «троих» не может употребляться с неодушевленными существительными; с ними употребляется количественное числительное – «трёх»). Верный вариант: Прогулка по лесу помогает мне отвлечься от проблем и просто отдохнуть, а сегодня я получил особенное удовольствие: на трёх деревьях удалось заметить белочек, одна из них даже подбежала ко мне, чтобы угоститься орешком.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) Четвертак, вздохнув, погрела озябшие на холоде ладони и несмело спросила у старшины, как же мне без сапога дальше идти. — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; непонятно, на кого указывает местоимение «мне»). Верный вариант (косвенная речь): Четвертак, вздохнув, погрела озябшие на холоде ладони и несмело спросила у старшины, как ей без сапога дальше идти.

4) Статьи не раз появлялись в печати, авторы которых пытаются доказать, что жизнь на Марсе существует. —  ошибка в построении сложного предложения (придаточное предложение «авторы которых пытаются доказать» относится к слову «статьи» и должно стоять рядом с ним). Верный вариант: В печати не раз появлялись статьи, авторы которых пытаются доказать, что жизнь на Марсе существует.

5) В 2013 году Миссисипи официально ратифицировало 13-ю поправку к Конституции, отменяющую рабство. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (Миссисипи – неизменяемое имя собственное, поэтому сказуемое необходимо согласовывать с родовым понятием, в данном случае – «штат» (мужской род); в предложении же сказуемое стоит в среднем роде – «ратифицировало»). Верный вариант: В 2013 году Миссисипи официально ратифицировал 13-ю поправку к Конституции, отменяющую рабство.

6) Рисуя картину маслом, холст должен быть качественно загрунтован, чтобы цвета оставались яркими и насыщенными. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «холст» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «рисуя картину маслом»; в страдательных конструкциях («холст должен быть загрунтован») деепричастный оборот использовать не рекомендовано в принципе). Один из верных вариантов: Рисуя картину маслом, художник обычно проверяет, качественно ли загрунтован холст, потому что важно, чтобы цвета оставались яркими и насыщенными.

9) В ответ на замечание Павла Петровича он недовольно произнёс: «Я имею полное право действовать сообразно своих интересов, и никто не сможет мне этого запретить!» — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (производный предлог «сообразно» употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – своИМ интересАМ). Верный вариант: В ответ на замечание Павла Петровича он недовольно произнёс: «Я имею полное право действовать сообразно своИМ интересАМ, и никто не сможет мне этого запретить!»

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) В газете «Ведомостях» представлена информация об экономических, финансовых, корпоративных, политических и иных событиях. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме («в газете»)). Верный вариант: В газете «Ведомости» представлена информация об экономических, финансовых, корпоративных, политических и иных событиях.

3) Когда снежинки соприкасались с поверхностью, они превращаются в капельки воды. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («соприкасались» – глагол прошедшего времени, «превращаются» – глагол настоящего времени; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени). Один из верных вариантов: Когда снежинки соприкасаются с поверхностью, они превращаются в капельки воды.

6) Дальневосточный федеральный округ является важнейшим геостратегическим регионом России, обладающих исключительно богатым и разнообразным природно-ресурсным потенциалом. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастие «обладающих» относится к слову «регионом» и должно быть с ним согласовано; регионом (каким?) обладающИМ). Верный вариант: Дальневосточный федеральный округ является важнейшим геостратегическим регионом России, обладающим исключительно богатым и разнообразным природно-ресурсным потенциалом.

7) В новогоднюю ночь мы можем увидеть большое количество людей повсюду: в скверах, парках, улицах – складывается впечатление, что это время нас всех объединяет. — ошибка в построении предложения с однородными членами (перед нами однородные члены при обобщающем слове, с ними использован один предлог, однако он подходит не ко всем словам. «Можем увидеть» (где?) «повсюду» => (где?) «в скверах», (где?) «в парках», (где?) «на улицах» => однородные обстоятельства, выраженные существительными в форме предложного падежа, требуют разных предлогов => необходимо это учесть). Верный вариант: В новогоднюю ночь мы можем увидеть большое количество людей повсюду: в скверах, парках, на улицах – складывается впечатление, что это время нас всех объединяет.

8) Все мои товарищи погибли – нас было двадцать трое, а остался только я, обязанный жизнью двум хрупким медицинским сёстрам, спасшим меня от неминуемой гибели. — неправильное употребление имени числительного («двадцать трое» – собирательные числительные могут обозначать количество от двух до десяти, поэтому в данной ситуации следует использовать составное количественное числительное).  Верный вариант: Все мои товарищи погибли – нас было двадцать три, а остался только я, обязанный жизнью двум хрупким медицинским сёстрам, спасшим меня от неминуемой гибели.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Моим любимым героем сериала «Ходячих Мертвецов» является Дэрил Диксон, который мастерски владеет арбалетом и всегда готов помочь друзьям и защитить их. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме («сериала»)). Верный вариант: Моим любимым героем сериала «Ходячие Мертвецы» является Дэрил Диксон, который мастерски владеет арбалетом и всегда готов помочь друзьям и защитить их.

3) По приезду он сразу направился в кабинет управляющего, желая узнать, насколько успешным было введение ключевых показателей эффективности в компании. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (если предлог «по» имеет значение «после чего-либо», то существительное должно быть в предложном падеже (о ком? о чём?) – о приездЕ). Верный вариант: По приездЕ он сразу направился в кабинет управляющего, желая узнать, насколько успешным было введение ключевых показателей эффективности в компании.

5) Этот текст принадлежит начинающему писателю, в котором поднимается проблема жестокого отношения людей к природе.  —  ошибка в построении сложного предложения (придаточное предложение «в котором поднимается проблема жестокого отношения людей к природе» относится к слову «текст» и должно стоять непосредственно рядом с ним; иначе происходит нарушение логики и получается, что проблема поднимается в «начинающем писателе»). Верный вариант: Этот текст, в котором поднимается проблема жестокого отношения людей к природе, принадлежит начинающему писателю.

7) Тренируясь в написании сочинений, они с каждым разом получаются все лучше и лучше. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «они» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «тренируясь в написании сочинений»). Один из верных вариантов: Тренируясь в написании сочинений, ученики с каждым разом справляются с ними все лучше и лучше.

9) Трое женщин в чёрных масках прошли мимо, и в тот момент я был совершенно спокоен, однако некоторое время спустя непреодолимое чувство тревоги настигло меня и я никак не мог собраться с мыслями, думая, что произошло нечто ужасное… — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное «трое» не употребляется с существительными женского рода, с ними используется количественное числительное «три»). Верный вариант: Три женщины в чёрных масках прошли мимо, и в тот момент я был совершенно спокоен, однако некоторое время спустя непреодолимое чувство тревоги настигло меня и я никак не мог собраться с мыслями, думая, что произошло нечто ужасное…

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Те, кто хотя бы раз побывал в Карелии, навсегда запомнит, насколько красиво это место. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым («те» (мн.ч.) – подлежащее, «запомнит» (ед.ч.) – сказуемое; они должны быть согласованы в числе). Верный вариант: Те, кто хотя бы раз побывал в Карелии, навсегда запомнят, насколько красиво это место.

3)  Солнечную Италию омывают сразу пятеро морей: Лигурийское – на западе, Адриатическое – на востоке, Ионическое – на юго-востоке, Тирренское – на юго-западе, Средиземное – у южной части острова Сицилия. — неправильное употребление имени числительного («пятеро» – собирательное числительное, однако с неодушевленным существительным следует употреблять количественное числительное «пять»). Верный вариант: Солнечную Италию омывают сразу пять морей: Лигурийское – на западе, Адриатическое – на востоке, Ионическое – на юго-востоке, Тирренское – на юго-западе, Средиземное – у южной части острова Сицилия.

6) Когда увидите Сибилу Вэйн, вы понимаете, что обидеть ее способен только негодяй, человек без сердца. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («увидите» – глагол будущего времени, совершенного вида; «понимаете» – глагол настоящего времени, несовершенного вида; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени и виде). Один из верных вариантов: Когда видите Сибилу Вэйн, вы понимаете, что обидеть ее способен только негодяй, человек без сердца.

8) Комната была совершенно пуста, в которую вступил Иван Иванович. —  ошибка в построении сложного предложения (придаточное предложение «в которую вступил Иван Иванович» относится к слову «комната» и должно стоять рядом с ним). Верный вариант: Комната, в которую вступил Иван Иванович, была совершенно пуста.

9) Вопреки ожиданий родителей и друзей, ему не удалось получить должность в международной компании. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (производный предлог «вопреки»  употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – ожиданиЯМ). Верный вариант: Вопреки ожиданиЯМ родителей и друзей, ему не удалось получить должность в международной компании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Как-то в разговоре он упомянул, что «я являюсь большим поклонником всего старинного и антикварного и меня особенно привлекают картины эпохи Возрождения». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; должно быть понятно, кому принадлежат слова => местоимения и личные окончания глаголов меняются). Верный вариант (косвенная речь): Как-то в разговоре он упомянул, что является большим поклонником всего старинного и антикварного и его особенно привлекают картины эпохи Возрождения.

3) Гуляя со мной после уроков, он часто спрашивал, что не в белом ли многоэтажном доме я живу. — ошибка в построении сложного предложения («…что не в белом ли многоэтажном доме я живу» – придаточная часть сложного предложения, которая присоединена к главной части при помощи подчинительного союза ЧТО и союза ЛИ (выражающего косвенный вопрос); использование союза ЧТО неоправданно, его нужно исключить, поскольку необходимая функция уже выполняется). Верный вариант: Гуляя со мной после уроков, он часто спрашивал, не в белом ли многоэтажном доме я живу.

4) Свернув на улицу Крупской, через минуту-другую ему стало видно набережную, а также аллею. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (нет субъекта, который выполняет действие, выраженное деепричастным оборотом «свернув на улицу Крупской»; в безличных предложениях со сказуемыми такого типа не может стоять деепричастный оборот). Один из верных вариантов: Свернув на улицу Крупской, через минуту-другую он увидел набережную, а также аллею.

6) Алёша, герой произведения Ф.М. Достоевского «Братьев Карамазовых», призывает «мальчиков помнить ту минуту, когда они чувствовали себя хорошими». — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме (чего? «произведения»)). Верный вариант: Алёша, герой произведения Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы», призывает «мальчиков помнить ту минуту, когда они чувствовали себя хорошими».

8) В этой местности не только произрастают редкие по своей красоте цветы, но и уникальные деревья. — ошибка в построении предложения с однородными членами (части двойного союза «не только…, но и…» должны связывать только однородные члены, которые отвечают (как правило) на один и тот же вопрос, зависят от одного слова, являются одним и тем же членом предложения; в данной ситуации они соединяют сказуемое «произрастают» и подлежащее «деревья»). Верный вариант: В этой местности произрастают не только редкие по своей красоте цветы, но и уникальные деревья.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) Я вынужден часто отправляться в командировки и давно уже привык к этому, но сегодня был необычайно взволнован: наблюдая за взлетно-посадочной полосой, я вдруг заметил, что двое самолётов вот-вот столкнутся, но, к счастью, мне это только показалось. — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное «двое» не может употребляться с неодушевленными существительными; с ними употребляется количественное числительное – «два»). Верный вариант: Я вынужден часто отправляться в командировки и давно уже привык к этому, но сегодня был необычайно взволнован: наблюдая за взлетно-посадочной полосой, я вдруг заметил, что два самолёта вот-вот столкнутся, но, к счастью, мне это только показалось.

3)  Макушки деревьев казались изумрудными, видневшиеся издалека. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «макушки» стоит слишком далеко от причастного оборота «видневшиеся издалека»; это является ошибкой). Один из верных вариантов: Макушки деревьев, видневшиеся издалека, казались изумрудными.

5) Настоящим героем можно считать человека, который наделён важными качествами: стойкость, сила духа, отважность. — ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные члены должны стоять в том же падеже, что и обобщающее слово. «Наделен» (чем?) «качествами» => творительный падеж => «стойкостью», «силой духа», «отважностью»). Верный вариант: Настоящим героем можно считать человека, который наделён важными качествами: стойкостью, силой духа, отважностью.

6) Благодаря активного участия неравнодушных людей девочка, заблудившаяся в лесу, была найдена в течение двух часов после исчезновения. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (предлог «благодаря» употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – активнОМУ участИЮ). Верный вариант: Благодаря активнОМУ участиЮ неравнодушных людей девочка, заблудившаяся в лесу, была найдена в течение двух часов после исчезновения.

8) Движения земной коры, наступление и отступление гигантских ледников, эрозия постепенно сформировала этот уникальный по красоте ландшафт. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым («движения», «наступление», «отступление», «эрозия» – однородные подлежащие, если сказуемое идёт после ряда однородных подлежащих, то оно должно стоять во множественном числе («сформировала»)). Верный вариант: Движения земной коры, наступление и отступление гигантских ледников, эрозия постепенно сформировали этот уникальный по красоте ландшафт.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) Опустившаяся ночь на землю скрыла всю красоту открывающегося зимнего пейзажа. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «ночь» разрывает причастный оборот «опустившаяся на землю», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Опустившаяся на землю ночь скрыла всю красоту открывающегося зимнего пейзажа.

4) На вопрос Миранды о том, чем он увлекается, мужчина ответил, что «я – энтомолог, я коллекционирую бабочек». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; местоимения и личные окончания глаголов должны меняться). Верный вариант с косвенной речью: На вопрос Миранды о том, чем он увлекается, мужчина ответил, что он энтомолог, он коллекционирует бабочек.

5) Вика еще раз крепко сжала руку Искры и уходит, даже не оглянувшись и ни о чем не спросив. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («сжала» – глагол прошедшего времени, совершенного вида, «уходит» – глагол настоящего времени, несовершенного вида; происходит нарушение логики; сказуемые должны быть согласованы во времени и виде). Один из верных вариантов: Вика еще раз крепко сжала руку Искры и ушла, даже не оглянувшись и ни о чем не спросив.

7) Батуми всегда поражало туристов многообразием растительного мира: там произрастают широколиственные леса, дубравы, выше по склонам гор простираются хвойные еловые и пихтовые леса, сменяющиеся альпийскими лугами. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (Батуми – неизменяемое имя собственное, поэтому сказуемое необходимо согласовывать с родовым понятием, в данном случае – «город» (мужской род); в предложении же сказуемое стоит в среднем роде – «поражало»). Верный вариант: Батуми всегда поражал туристов многообразием растительного мира: там произрастают широколиственные леса, дубравы, выше по склонам гор простираются хвойные еловые и пихтовые леса, сменяющиеся альпийскими лугами.

9) Я люблю вязать игрушки для своей младшей сестры и плавание. — ошибка в построении предложения с однородными членами («люблю» (что делать?) «вязать»; «люблю» (что?) «плавание». Однородные члены не могут быть выражены существительным и инфинитивом). Один из верных вариантов: Я люблю вязать игрушки для своей младшей сестры и плавать.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1)  Он бросился наперерез проезжающей машины, торопясь на важное заседание, на котором рассматривался вопрос об изменении кадрового состава предприятия. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (предлог «наперерез» употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – проезжающей машинЕ). Верный вариант: Он бросился наперерез проезжающей машинЕ, торопясь на важное заседание, на котором рассматривался вопрос об изменении кадрового состава предприятия.

4) Этим осенним вечером я долго думал, чем себя занять, но потом получил приглашение от товарища и вместе с ним пошёл смотреть немое кино, которое сопровождал тапёр и которое показывали в  кинотеатре «Иллюзионе». — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если перед несогласованным приложением стоит родовое понятие («кинотеатр»), то название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: Этим осенним вечером я долго думал, чем себя занять, но потом получил приглашение от товарища и вместе с ним пошёл смотреть немое кино, которое сопровождал тапёр и которое показывали в  кинотеатре «Иллюзион».

5) В этой местности находится множество широколиственных лесов, которых привлекают своим разнообразием туристов.  —  ошибка в построении сложного предложения (союзное слово «которых» (в придаточной части) относится к слову «лесов» и является подлежащим, поэтому его следует поставить в именительный падеж). Верный вариант: В этой местности находится множество широколиственных лесов, которые привлекают своим разнообразием туристов.

7) Она чувствовала биение своего сердца, сжимаясь и замирая в предчувствии чего-то страшного, а потом бешено стуча и выпрыгивая из груди. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «она» не может выполнять добавочное действие, выраженное однородными деепричастными оборотами «сжимаясь и замирая в предчувствии чего-то страшного, а потом бешено стуча и выпрыгивая из груди»). Один из верных вариантов: Она чувствовала, как бьется сердце, сжимаясь и замирая в предчувствии чего-то страшного, а потом бешено стуча и выпрыгивая из груди.

9) Мать пугалась и кричала, что не пущу, нечего дочь с собой на охоту брать. — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; личные окончания должны меняться). Верный вариант с прямой речью: Мать пугалась и кричала: «Не пущу, нечего дочь с собой на охоту брать».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) Кивнув головой, графиня Марья сказала, что «я знаю, мне Наташа все рассказала». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; непонятно, на кого указывают личные местоимения «я» и «мне»). Верный вариант (прямая речь): Кивнув головой, графиня Марья сказала: «Я знаю, мне Наташа все рассказала».

4) МИД подведомственно Президенту Российской Федерации. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (МИД (Министерство иностранных дел) – подлежащее мужского рода, исключение; сказуемое «подведомственно» должно быть согласовано с подлежащим в роде). Верный вариант: МИД подведомственен Президенту Российской Федерации.

6) Свобода как недостижимый идеал является основой конфликта мечты и действительности для Мцыри, герой-романтик желает дышать полной грудью и стремился жить на воле. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («желает» – глагол настоящего времени, «стремился» – глагол прошедшего времени; происходит нарушение логики в предложении; сказуемые должны быть согласованы во времени). Один из верных вариантов: Свобода как недостижимый идеал является основой конфликта мечты и действительности для Мцыри, герой-романтик желает дышать полной грудью и стремится жить на воле. 

8) Открыв окно, нам открылся вид на небольшую церквушку с позолоченными куполами, которые переливались на солнце. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «вид» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «открыв окно»). Один из верных вариантов: Открыв окно, мы увидели небольшую церквушку с позолоченными куполами, которые переливались на солнце.

9) Не так давно прошёл региональный этап соревнований по спортивной гимнастике – призёры и победители удостоились и получили кубки и медали. — ошибка в построении предложения с однородными членами («удостоились» (чего?) кубков, медалей; «получили» (что?) кубки, медали. Однородные могут иметь общее зависимое слово только в том случае, если от них можно задать одинаковый вопрос к этому зависимому). Один из верных вариантов: Не так давно прошёл региональный этап соревнований по спортивной гимнастике – призёры и победители удостоились кубков и медалей и получили их.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2) ВУЗ готово принять абитуриентов, желающих получить достойное образование в сфере юриспруденции. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (ВУЗ (Высшее учебное заведение) – подлежащее мужского рода, исключение; сказуемое («готово» (ср.р.)) должно быть согласовано с подлежащим в роде). Верный вариант: ВУЗ готов принять абитуриентов, желающих получить достойное образование в сфере юриспруденции.

5)  В качестве приглашенных режиссёров в театре «Сатириконе» работали Роберт Стуруа и Валерий Фокин. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если перед несогласованным приложением стоит родовое понятие («театр»), то название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: В качестве приглашенных режиссёров в театре «Сатирикон» работали Роберт Стуруа и Валерий Фокин.

6) Он, подобно всех образованных людей, мог рассуждать о таком величайшем произведении, как «Гордость и предубеждение». — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (предлог «подобно» употребляется с существительным в дательном падеже (кому? чему?) – всЕМ образованнЫМ людЯМ). Верный вариант: Он, подобно всЕМ образованнЫМ людЯМ, мог рассуждать о таком величайшем произведении, как «Гордость и предубеждение».

8) Двое девочек, вопреки наставлениям родителей, отправились в лес, не взяв с собой ничего из необходимого, поскольку совершенно не представляли, с какими опасностями могут столкнуться. — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное «двое» не употребляется с существительными женского рода, с ними используется количественное числительное «две»). Верный вариант: Две девочки, вопреки наставлениям родителей, отправились в лес, не взяв с собой ничего из необходимого, поскольку совершенно не представляли, с какими опасностями могут столкнуться.

9) Раненный солдат в ногу не мог подняться самостоятельно и мучился от боли, пока отважная санитарка не оказала ему помощь. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «солдат» разрывает причастный оборот «раненный в ногу», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Раненный в ногу солдат не мог подняться самостоятельно и мучился от боли, пока отважная санитарка не оказала ему помощь.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

2) Можно лишь преклоняться перед гением Марины Цветаевой, создавшем совершенно неповторимый поэтический мир. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастие «создавшем» относится к имени собственному «Марины Цветаевой» и должно быть с ним согласовано; Марины Цветаевой (какой?) создавшЕЙ). Верный вариант: Можно лишь преклоняться перед гением Марины Цветаевой, создавшей совершенно неповторимый поэтический мир.

4) Будучи скромным человеком, он очень тихо сказал то, что сегодня получил новую должность и теперь сможет позволить себе путешествие в Абхазию, о котором давно мечтал. —  ошибка в построении сложного предложения (неоправданное употребление соотносительного слова «то», оно ни на что не указывает, его необходимо исключить). Верный вариант: Будучи скромным человеком, он очень тихо сказал, что сегодня получил новую должность и теперь сможет позволить себе путешествие в Абхазию, о котором давно мечтал.

6) Все, кто побывали на спектакле «Садко», были восхищены игрой актёров, которым, несомненно, удалось войти в роль. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым («кто» (ед.ч.) – подлежащее, «побывали» (мн.ч.) – сказуемое; они должны быть согласованы в числе). Верный вариант: Все, кто побывал на спектакле «Садко», были восхищены игрой актёров, которым, несомненно, удалось войти в роль. 

7) Несносный маленький сфинкс, зелёные глаза которого блестели на ярком солнечном свете и приносивший хозяину резинку для игры, на самом деле был не таким уж и безобидным. — ошибка в построении предложения с однородными членами (однородные члены, относящиеся к слову «сфинкс»,  представляют собой две разные грамматические конструкции – причастный оборот и придаточное определительное предложение; это недопустимо). Один из верных вариантов: Несносный маленький сфинкс, зелёные глаза которого блестели на ярком солнечном свете и который приносил хозяину резинку для игры, на самом деле был не таким уж и безобидным.

8) Готовя материал для создания исторического романа «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи», Мережковским было собрано огромное количество информации про Италию 15 века. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «количество информации» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «готовя материал для создания исторического романа „Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи“»). Один из верных вариантов: Готовя материал для создания исторического романа «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи», Мережковский собрал огромное количество информации про Италию 15 века.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Вчера, совершая покупки в магазине «Азбуке вкуса», я заметил медвежонка, валявшегося на полу, мне сразу же стало грустно, и я, не раздумывая, купил эту игрушку. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если перед несогласованным приложением стоит родовое понятие («магазин»), то название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: Вчера, совершая покупки в магазине «Азбука вкуса», я заметил медвежонка, валявшегося на полу, мне сразу же стало грустно, и я, не раздумывая, купил эту игрушку.

3) Перед ней, прочитав натальную карту молодого человека, встал серьезный вопрос: нужно ли продолжать общение с овном в асценденте? — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «вопрос» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «прочитав натальную карту молодого человека»). Один из верных вариантов: Прочитав натальную карту молодого человека, она задумалась: нужно ли продолжать общение с овном в асценденте?

5) Непреодолимая тоска овладевает сознанием и заставила его беспрестанно рыдать. — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («овладевает» — глагол настоящего времени, несовершенного вида, «заставила» — глагол прошедшего времени, совершенного вида; из-за этого происходит нарушение логики в предложении; сказуемые должны быть согласованы во времени и в виде). Один из верных вариантов: Непреодолимая тоска овладевает сознанием и заставляет его беспрестанно рыдать.

6) Помню, в старшей школе Наталья Петровна вызвала меня и Риту к доске, чтобы другие ребята посмотрели, как нужно правильно решать тригонометрические уравнения, и мы, двое отличниц, справились блестяще и были так горды собой. — неправильное употребление имени числительного («двое» — собирательное числительное, «две» — количественное; с существительными женского рода употребляются только количественные числительные). Верный вариант: Помню, в старшей школе Наталья Петровна вызвала меня и Риту к доске, чтобы другие ребята посмотрели, как нужно правильно решать тригонометрические уравнения, и мы, две отличницы, справились блестяще и были так горды собой.

9) Профессор с неудовольствием попросил, что принесите мне словарь и покиньте комнату. — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; перед нами косвенная речь, оформленная в виде придаточного предложения с союзом «что» => необходимо заменить глаголы «принесите» и «покиньте» (они в повелительном наклонении) и личное местоимение «мне», так как они являются показателями прямой речи, но не могут присутствовать в косвенной, поскольку мысль передана не самим героем, а рассказчиком). Верный вариант (косвенная речь): Профессор с неудовольствием попросил, чтобы мы принесли ему словарь и покинули комнату.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Многие, путешествуя по разным городам и странам, наслаждаются не сколько красивыми пейзажами и историческими достопримечательностями, столько разнообразной и вкусной едой. — ошибка в построении предложения с однородными членами (в данном предложении ошибка состоит в том, что двойной союз «не столько…, сколько…» разрушен: сначала идёт его вторая часть, а затем – первая; стоит запомнить двойные союзы («не только…, но и…»; «как…, так и…»; «не столько…, сколько…»; «хотя и…, но…»)). Верный вариант: Многие, путешествуя по разным городам и странам, наслаждаются не столько красивыми пейзажами и историческими достопримечательностями, сколько разнообразной и вкусной едой.

4) Создавая новую компьютерную игру, разработчиками было принято решение о внесении в нее не только развлекательного, но и образовательного контента. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «решение» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «создавая новую компьютерную игру»). Один из верных вариантов: Создавая новую компьютерную игру, разработчики приняли решение о внесении в нее не только развлекательного, но и образовательного контента.

6) Только по прилету мы осознали, что забыли на стойке регистрации важные документы, без которых провести запланированную сделку не представляется возможным. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (если предлог «по» имеет значение «после чего-либо», то существительное должно быть в предложном падеже (о ком? о чём?) – о прилетЕ). Верный вариант: Только по прилетЕ мы осознали, что забыли на стойке регистрации важные документы, без которых провести запланированную сделку не представляется возможным.

8) Быков акцентирует внимание на то, что Чацкий вовсе не глупец, а лишь человек, не способный правильно оценить окружающих. —  ошибка в построении сложного предложения (здесь следует использовать предложный падеж; «…акцентирует внимание (на чем?) на том, что…»). Верный вариант: Быков акцентирует внимание на том, что Чацкий вовсе не глупец, а лишь человек, не способный правильно оценить окружающих.

9) ВДНХ открыло свои двери представителям народных промыслов со всех концов страны. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (ВДНХ – Выставка достижений народного хозяйства; выставка – существительное женского рода, сказуемое («открыло» (ср.р.)) должно быть согласовано с главным словом из аббревиатуры – «выставка»). Верный вариант: ВДНХ открыла свои двери представителям народных промыслов со всех концов страны.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

2) У самой двери мы столкнулись с Ксенией Павловной, она быстро окинула меня взглядом, слегка улыбнулась и сказала, что купи, пожалуйста, бумагу для принтера. — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи; необходимо заменить глагол «купи» (он в повелительном наклонении) и убрать вводное слово/частицу «пожалуйста», так как они являются показателями прямой речи, но не могут присутствовать в косвенной). Верный вариант:  У самой двери мы столкнулись с Ксенией Павловной, она быстро окинула меня взглядом, слегка улыбнулась и сказала, чтобы я купила бумагу для принтера.

4) Газета «Поиск» опубликовал статью о самых обсуждаемых событиях недели. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (если в предложении есть родовое понятие («газета»), выступающее в роли подлежащего, то именно оно должно быть согласовано со сказуемым в роде и числе, а не приложение). Верный вариант: Газета «Поиск» опубликовала статью о самых обсуждаемых событиях недели.

5) Двое кошек, которые появились в нашем доме не по моей воле, очень непослушны и постоянно отвлекают меня от важных дел, но действия, предпринятые для их перевоспитания, уже начинают приносить свои плоды. — неправильное употребление имени числительного (собирательное числительное («двое») не может употребляться с существительными женского рода, которые обозначают названия взрослых животных; с ними употребляется количественные числительные). Верный вариант: Две кошки, которые появились в нашем доме не по моей воле, очень непослушны и постоянно отвлекают меня от важных дел, но действия, предпринятые для их перевоспитания, уже начинают приносить свои плоды.

7) Зная, что он единственный сын, вызывает на дуэль и стрелял так прямо! — нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм («вызывает» – глагол настоящего времени; «стрелял» – глагол прошедшего времени; из-за этого происходит нарушение логики в предложении; сказуемые должны быть согласованы во времени). Один из верных вариантов: Зная, что он единственный сын, вызывает на дуэль и стреляет так прямо!

9) В моём любимом сериале «Спецназе» рассказывается о бойцах и офицерах армейского спецподразделения ГРУ. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (если перед несогласованным приложением стоит родовое понятие («сериал»), то название в кавычках должно стоять в именительном падеже). Верный вариант: В  моём любимом сериале «Спецназ» рассказывается о бойцах и офицерах армейского спецподразделения ГРУ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1)  По возвращению из Грузии он первым делом отправился к родителям, которых не видел в течение четырёх месяцев и по которым очень скучал. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (если предлог «по» имеет значение «после чего-либо», то существительное должно быть в предложном падеже (о ком? о чём?) – о возвращенИИ). Верный вариант: По возвращенИИ из Грузии он первым делом отправился к родителям, которых не видел в течение четырёх месяцев и по которым очень скучал.

2) Начиная новую карточную игру в казино, у него почти не осталось денег, поэтому следовало надеяться только на удачу, часто покидавшую его в последнее время. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (нет субъекта (подлежащего), который выполняет действие, выраженное деепричастным оборотом «начиная новую карточную игру в казино»; мы понимаем, что в данном данном случае безличная конструкция не подходит из-за несовпадения  производителей  действия в сказуемом и деепричастии. Один из верных вариантов: Начиная новую карточную игру в казино, он почти не имел денег, поэтому следовало надеяться только на удачу, часто покидавшую его в последнее время.

4) Прождав меня несколько часов, Сергей направился домой совсем один по темному переулку, собиравшийся подарить мне подарок. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (причастный оборот «собиравшийся подарить мне подарок» относится к существительному «Сергей» и должен стоять непосредственно рядом с ним). Один из верных вариантов: Прождав меня несколько часов, Сергей, собиравшийся подарить мне подарок, направился домой совсем один по темному переулку.

6) Этот невысокий молодой человек с грубыми чертами лица меня привлекает не только умением рассуждать об искусстве эпохи Возрождения, а также стремлением к познанию мира. — ошибка в построении предложения с однородными членами (в данном предложении ошибка состоит в том, что двойной союз «не только…, но и…» разрушен, неправильно закончен (употреблена неверная вторая часть); стоит запомнить двойные союзы («не только…, но и…»; «как…, так и…»; «не столько…, сколько…»; «хотя и…, но…» и т.д.)). Верный вариант: Этот невысокий молодой человек с грубыми чертами лица меня привлекает не только умением рассуждать об искусстве эпохи Возрождения, но и стремлением к познанию мира.

9) Меня волнует вопрос, что неужели не осталось в мире добрых, отзывчивых людей, способных совершать бескорыстные поступки. —  ошибка в построении сложного предложения (придаточное предложение присоединено к главной части  при помощи подчинительного союза ЧТО и вопросительной частицы НЕУЖЕЛИ; использование союза неоправданно, его нужно исключить, необходимая функция выполняется частицей). Верный вариант: Меня волнует вопрос: неужели не осталось в мире добрых, отзывчивых людей, способных совершать бескорыстные поступки?