(1)В глубокой древности, когда миф был способом объяснения и познания окружающей действительности, сформировались особые представления о времени и пространстве, оказавшие впоследствии заметное влияние на литературу и искусство. (2)Мир в сознании древнего человека разделялся на две части – обычную и священную. (3)Они наделялись разными свойствами: первая считалась будничной, а вторая – непредсказуемо чудесной. (4)Поскольку действия мифических героев заключались в их перемещении из одного вида пространства-времени в другой – из обыденного в чудесное и обратно, с ними случались в их путешествиях невероятные приключения, так как в сказочном мире чудеса могут происходить. (5)Явные несообразности, невероятные события никого не смутят: в сказке так и долж

РЕШЕНИЕ:

1) был способом (предложение 1) – неверно. В состав грамматической основы входит подлежащее и составное именное сказуемое: «миф был способом».

2) мир разделялся (предложение 2) – верно. Грамматическая основа определена верно: «мир разделялся». 

3) наделялись свойствами (предложение 3) – неверно. Грамматическая основа: «они наделялись свойствами», где есть подлежащее, выраженное личным местоимением, и составное именное сказуемое, выраженное глаголом-связкой и именем существительным. 

4) чудеса могут происходить (предложение 4) – верно. Грамматическая основа указана верно: «чудеса могут происходить». Есть и подлежащее, выраженное именем существительным, и составное глагольное сказуемое, выраженное глаголом-связкой и инфинитивом. 

5) никого (не) смутят (предложение 5) – неверно. От грамматической основы: «события не смутят» – можно задать вопрос – кого? – «никого», это второстепенный член предложения.