Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Коэффициенты многочлена степени
взятые в том же порядке (начиная со старшей степени), образуют геометрическую прогрессию со знаменателем Выясните, может ли иметь только один корень.
Если может, укажите минимальную степень (из диапазона выше), при которой это возможно, и выразите корень через и . Если нет, укажите минимально возможное количество корней при любом
Заметим, что и следовательно Значит, не является корнем.
Поймём, что одночлены (начиная со старшего) в многочлене образуют геометрическую прогрессию с знаменателем Значит, многочлен может быть представлен как сумма первых члена данной прогрессии. Заметим, что если то
Значит, не корень. Поэтому дальше будем считать и запишем следующее
Выразим корни с учётом и
Если нечётно, тогда чего быть не может, а если чётно, тогда а в силу ограничений получаем Это и будет единственным корнем.
Теперь найдём минимальное Из условий и чётно получаем, что подходит.
может при , корень равен
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В круговой сектор радиуса с центральным углом вписаны две окружности (обе касаются радиусов-сторон сектора, друг друга внешним образом, а большая касается окружности сектора). Какую наибольшую долю может составлять расстояние между центрами вписанных окружностей от величины и при каком значении это достигается?
Обозначим радиусы малой и большой вписанных окружностей через и , введём величину . Отметим, что .
Выразим стороны треугольника через радиусы трёх окружностей.
Из подобия прямоугольных треугольников получаем
Откуда
Расстояние между центрами вписанных окружностей равно .
Рассмотрим искомое отношение
Относительно величины это отношение есть парабола . Выразим параметр через угол .
Таким образом, при изменении от до параметр растёт от до . Остаётся найти максимум параболы на полученном отрезке . Вершина параболы лежит правее отрезка, следовательно искомый максимум достигается при и равен .
при
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запись числа заканчивается цифрой 3. Если же последнюю цифру переставить в начало, то получится число, на 27 больше . Найдите , если известно, что оно делится на 99, или докажите, что такого числа не существует.
Пусть имеет в своей записи цифру, тогда
где — это какое-то -значное число. Значит, после перестановки 3 в начало мы получим число
По условию получаем равенство
Следовательно, можем понять как выглядит
По условию должно делиться на 99, а следовательно оно делиться на 11. Значит, по признаку делимости на 11, знакопеременная сумма цифр числа должна делиться на 11. Но видно из его записи, когда чётно, то знакопеременная сумма равна 3, когда нечётно, то знакопеременная сумма равна 6. Следовательно, на 11 делиться не может.
В итоге делаем вывод, что чисел, подходящих под условия задачи, не существует.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
На каждой из двух прямолинейных линий электропередач установлены обслуживающие подстанции. На линии А — через каждые км, на линии В — через каждые км. Если занумеровать их подряд вдоль каждой линии, то расстояния между подстанциями и равно км, между и равно км, между и равно км. Определите, параллельны ли данные линии? Если да, то найдите расстояние между ними. Если нет, то найдите расстояние от подстанции до точки их пересечения.
Если ввести декартову систему координат с началом в точке и одной из осей, направленной вдоль линии (можно и иначе), то координаты всех подстанций будут изменяться линейным образом, следовательно, квадраты расстояний будут являться значениями некоторого многочлена второй степени . Найдём его. Будем измерять в условных единицах длины, так что каждая следующая единица соответствует следующей паре подстанций. Тогда
Для простоты расчетов уменьшим все правые части в раз и из полученной линейной системы найдём
Следовательно, искомый многочлен имеет вид
Его дискриминант отрицателен, нигде не обращается в ноль (и всюду положителен). Следовательно, линии не пересекаются. Квадрат расстояния между ними равен минимальному значению , которое достигается при и равно . А само расстояние равно 15.
Линии параллельны, расстояние между ними равно км.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Госпожа Такаято решила сесть на диету и из каждых десяти дней делать четыре голодных и шесть обжорных. Сколькими разными способами она может распределить такие дни, чтобы у неё не было более двух голодных дней подряд (в рамках одной десятидневки)?
Посчитаем сначала общее количество способов распределить дни без учёта условия. Заметим, что нам нужно выбрать 4 голодных дня, остальные сразу станут обжорными. Значит, их количество
Теперь посчитаем способы, которые нам не подходят под условия, чтобы вычесть их. Понятно, чтобы не выполнялось условие задачи нужно иметь хотя бы 3 голодных дня подряд, но, т.к. голодных дней всего 4 возможно два варианта:
1) У нас 3 голодных дня подряд и 1 голодный, не стоящий с ними рядом. Будем воспринимать эти 3 дня как 1, назовём его большой голодный день, т.е. теперь у нас будет 8 дней и мы распределяем большой голодный день и голодный день так, чтобы они не стояли рядом. Если большой голодный стоит первым или последним, то у обычного есть 6 вариантов, в иных случаях у него их 5. В итоге
2) У нас 4 голодных дня подряд. Количество таких способов равно количеству способов выбрать место для первого голодного дня, оно равно 7.
В итоге количество способов распределения, подходящих под условия равно
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Какое число больше: или
Источники:
Подсказка 1
Есть два способа определить какое из двух чисел больше. Можно вычесть одно из второго и посмотреть на знак, а можно найти отношение первого ко второму и посмотреть больше оно единицы или меньше. Очевидно, что вычитание в этой задаче нам ничего не даст, поэтому давайте найдем отношение.
Подсказка 2
Подумайте, как стоит расписать полученное отношение, чтобы воспользоваться тем, что для всех натуральных k выполняется неравенство 2 <= (1 + 1/k)^k < 3
Рассмотрим отношение чисел
Применим известное неравенство:
Тогда
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Замечание.
Известное неравенство принималось на олимпиаде без док-ва, но любые корректные попытки его обоснования поощрялись. Покажем, как его можно доказать с помощью формулы бинома Ньютона:
Видно, что все скобки вида меньше 1, но при этом больше 0. Значит, если заменим их на 1, то выражение от этого увеличиться.
Последнее неравенство верно, ведь мы просто заменили в числителях все числа, которые больше 2, на 2, тем самым уменьшили знаменатели, следовательно, увеличили значение выражения.
В конце мы воспользовались формулой суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Две сферы касаются друг друга внешним образом и каждая из них касается внутренним образом большей сферы. Радиус одной в два раза, а другой — в три раза меньше радиуса наибольшей сферы. В точке касания малых сфер друг с другом построена касательная плоскость к ним. Найдите расстояние от этой плоскости до центра наибольшей сферы, если ее радиус равен
Источники:
Подсказка 1
Не очень удобно работать в пространстве. Может, тогда перейти в плоскость? Давайте перейдем в плоскость α, проходящую через центры наших сфер...
Подсказка 2
Обозначим их центры за O, O₁ и O₂. Пускай R=6r ⇒ радиусы оставшихся двух сфер равны 3r и 2r ⇒ O₁O₂=5r, OO₁=3r и OO₂=4r. Что мы можем сказать про треугольник △O₁OO₂?
Подсказка 3
Верно, он прямоугольный! Пускай плоскость β, касающаяся наших сфер, пересекает α по прямой L. Обозначим за K- точку пересечения OO₂ и L, D- основание перпендикуляра из O на прямую L и F- точку касания маленьких сфер. Какие между собой треугольники △ODK, △KFO₂ и △O₁OO₂?
Подсказка 4
В яблочко, они подобны! Тогда: KO₂/FO₂=O₁O₂/OO₂ ⇒ KO₂=r*5/2 ⇒ KO=r*3/2. Также: OD/KO=OO₂/O₁O₂ ⇒ OD=r*6/5=R/5.
Проведём сечение описанной композиции плоскостью, проходящей через центры трех сфер. Искомое расстояние будет длиной отрезка на этой плоскости.
Пусть радиусы малых окружностей равны и Тогда радиус наибольшей (внешней) равен (дано: ). Рассмотрим Его стороны равны и следовательно, он прямоугольный.
Обозначим точку пересечения искомой хорды с отрезком через а с отрезком через Опустим из центра наибольшей окружности перпендикуляр на искомую хорду (отрезок общей касательной). Тогда искомая хорда делится точкой пополам и перпендикулярна отрезкам и
Прямоугольные треугольники подобны. Поэтому , откуда и
Далее, откуда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В уравнении
можно как угодно переставлять коэффициенты при всех степенях , кроме самой старшей. Можно ли такой перестановкой добиться, чтобы уравнение имело хотя бы два положительных корня?
Источники:
Подсказка 1
Давайте подумаем, какой в этой задаче может быть ответ: если ответ да, то необходимо предъявить пример. Не очень хочется подбирать коэффициенты и искать корни. Давайте попробуем доказать, что, как бы мы не меняли коэффициенты местами, положительных корней будет не больше 1. На что вас наводит последнее предложение?
Подсказка 2
На монотонность! Вспомните, если функция строго монотонна, то она имеет не более 1 корня. Давайте попробуем найти здесь что-то похожее. Пускай (a₂, a₃, ..., a₂₀₂₃)- произвольная перестановка чисел (2, 3, ..., 2023). Тогда наш многочлен имеет вид: x²⁰²²-a₂x²⁰²¹-...-a₂₀₂₃=0. Нам мешаются минусы, может, перенести их в правую часть?
Подсказка 3
x²⁰²²=a₂x²⁰²¹+...+a₂₀₂₃. Теперь справа у нас монотонная функция, при x>0. Но слева у нас также монотонная функция, поэтому сразу завершить решение не получится. Что можно сделать, чтобы слева у нас стояла константа?
Подсказка 4
Можно поделить обе части на x²⁰²² (т.к. нас интересуют положительные корни, мы можем это сделать). Тогда: 1=a₂/x+a₃/x²+...+a₂₀₂₃/x²⁰²². Что мы можем сказать про функцию, стоящую справа?
Подсказка 5
Она строго убывает. Действительно, при увеличении x знаменатель каждой дроби увеличится, а значит, сами они уменьшатся. ⇒ Справа функция монотонно убывает, а слева константа, равная 1 ⇒ она пересекает ее не более чем в 1 точке. Победа!
Докажем, что это невозможно.
От исходного уравнения перейдем к уравнению, в котором коэффициенты многочлена образуют произвольную перестановку из чисел
Заметим, что не является корнем уравнения, т.к. при его подстановке в уравнение получим:
что неверно.
Перенесём все отрицательные члены направо, а затем поделим уравнение на (при условии ):
В правой части уравнения получили строго монотонно убывающую на положительной полуоси функцию:
Доказательство строгой монотонности: пусть Тогда для любого выполнено:
Строгое монотонное убывание на положительной полуоси означает, что она пересекает горизонтальную прямую в единственной точке, которая и будет единственным положительным корнем исходного уравнения.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите максимальное значение величины если известно, что
Источники:
Подсказка 1
На что намекает сумма квадратов?)
Подсказка 2
На квадрат длины вектора! Введем декартову систему координат. С левой части мы разобрались - это квадрат длины вектора (x, y, z). А чем является правая часть?)
Подсказка 3
Правая часть - это скалярное произведение векторов a = (x, y, z) и c = (3, 8, 1). Теперь правую часть можно оценить сверху с помощью длин сомножителей, осталось лишь сделать вывод) Помним, что вектор c - фиксированный!
Введем декартову систему координат и рассмотрим произвольный вектор с координатами и фиксированный вектор с координатами . Тогда левая часть условия представляет собой квадрат длины вектора а правая — скалярное произведение векторов и
Оценивая скалярное произведение через длины сомножителей, получаем
Как известно, равенство возможно, а достигается при векторах, лежащих на одной прямой. Поэтому максимальное значение будет достигаться, например, при
Подставляя значения, получаем
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Каждый из шести домов, стоящих на одной стороне улицы, соединен кабельными воздушными линиями с каждым из восьми домов на противоположной стороне. Сколько попарных пересечений образуют тени этих кабелей на поверхности улицы, если никакие три из них не пересекаются в одной точке? Считайте, что свет, порождающий эти тени, падает вертикально вниз.
Источники:
Подсказка 1
Нас просят найти количество попарных пересечений! Для начала давайте разберемся, а когда образуется одно попарное пересечение?
Подсказка 2
Да, пересечение образуется, когда мы выбираем два дома на одной стороне(различных), два дома на другой стороне(тоже различных) и делаем биекцию между ними(то есть, соединяем один дом ровно с одним другим). Остаётся посчитать количество таких четверок домов!
Подсказка 3
Первые два дома нужно выбрать из 6, а вторые два из 8. То есть, это просто число сочетаний из 6 по 2 и число сочетаний из 8 по 2!
Возьмем произвольную пару домов на одной стороне улицы и произвольную пару на другой. Они являются вершинами выпуклого четырехугольника (поскольку две стороны четырехугольника, идущие от каждой выбранной пары, лежат по одну сторону прямой, т.е. углы не превосходят ), следовательно, его диагонали пересекаются.
Каждое попарное пресечение теней (кабелей) является точкой пересечения диагоналей такого четырехугольника. Таким образом, осталось найти их количество, которое равно произведению способов выбрать пару домов на каждой стороне улицы.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Охотник Пулька для своей собаки Бульки заказал на АлиЭкспресс три куля собачьего корма. Наутро после доставки один куль оказался съеден. Под подозрение попали четверо, и Незнайке удалось установить следующее.
(1) Если алиби Пончика истинно, то Сиропчик также имеет алиби.
(2) Если Пончик ел корм, то либо Сиропчик, либо Авоська тоже ел корм (либо оба вместе).
(3) Из двух показаний: «Авоська ел корм», «Пончик не ел, но при этом ел Небоська» - хотя бы одно истинное.
(4) Если Небоська ел корм, то также ел либо Авоська, либо Сиропчик (либо оба вместе).
Кого из подозреваемых Незнайка может гарантированно обвинить в поедании за ночь целого куля собачьего корма?
Источники:
Подсказка 1
Начнём с рассмотрения третьего пункта. Условие на авоську мы никак не можем связать с другими фактами, так что давайте предположим, что Небоська ел, а Пончик нет. Тогда надо найти следствия этих фактов из других пунктов и сопоставить их друг с другом. Что мы можем сказать теперь?
Подсказка 2
Да, из 4 мы знаем, что вместе с Небоськой также ели Авоська и Сиропчик, но из 1 нам известно, что если Пончик не ел, то и Сиропчик тоже. Тогда получается, что первое условие из 3 в любом случае выполняется
Начнем с (3). Пусть Авоська не ел корм. Тогда Пончик не ел, а Небоська ел. Из (4) получаем, что либо Авоська ел, либо Сиропчик. При сделанном предположении это означает, что ел Сиропчик. Но из (1) следует, что Сиропчик не ел корм, т.к. Пончик не ел. Получено противоречие. Следовательно, Авоська виновен (корм ел).
Рассмотреть все варианты для трех оставшихся подозреваемых,
Авоська | Небоська | Пончик | Сиропчик | ||
1 | ел | ел | ел | ел | |
2 | ел | ел | ел | нет | |
3 | ел | ел | нет | ел | невозможно в силу (1) |
4 | ел | ел | нет | нет | |
5 | ел | нет | ел | ел | |
6 | ел | нет | ел | нет | |
7 | ел | нет | нет | ел | невозможно в силу (1) |
8 | ел | нет | нет | нет | |
Видно, что каждый из подозреваемых мог как есть, так и не есть корм.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
На каждой из сторон параллелограмма выбрано по произвольной точке. Точки на соседних сторонах параллелограмма соединены отрезками прямых. В результате от параллелограмма оказываются отсеченными четыре треугольника. Вокруг каждого из этих треугольников описана окружность. Докажите, что центры этих окружностей являются вершинами некоторого параллелограмма.
Источники:
Подсказка 1
Взглянув на условие, кажется, что надо доказать что-то страшное и непонятно, как это делать. Но давайте вспомним, какие в принципе у нас есть способы решения задач по планиметрии? Углы считать мы не пойдём, в лоб доказывать равенство сторон тоже. Как можно сделать это хитрее?
Изобразим окружности и их центры, которые обозначим Рассмотрим векторы и
Поскольку центры описанных окружностей лежат на пересечении серединных перпендикуляров, проекции указанных векторов на стороны исходного параллелограмма будут равны половине этих сторон.
Таким образом, если ввести две оси: одну параллельно стороне а другую параллельно стороне то каждая пара рассматриваемых векторов будет иметь одинаковые проекции на каждую из введенных осей. Отсюда следует попарное равенство самих векторов.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Колхоз имени Лопе де Вега планирует построить на своих землях два одинаковых прямоугольных в плане розария и квадратный в плане свинарник. Сумма периметров розариев должна быть больше периметра свинарника на 16 м, а суммарная площадь розариев превышать площадь свинарника на 16 кв. м. Если такой план может быть реализован, то найдите длины сторон всех строений. Если план нереален, то объясните почему.
Источники:
Подсказка 1
Давайте для начала попробуем записать условие в виде системы уравнений. Какие для этого следует ввести переменные? Что связывает значения периметра и площади?
Подсказка 2
Конечно, обозначим через х и у стороны прямоугольников и через а сторону квадрата. Теперь можем составить уравнения из условий про периметры и площади. Выразим х из уравнения х+у-а=4 и подставим во второе, мы получили квадратное уравнение относительно у. Вспомните, что в условии сказано либо найти все переменные, либо доказать, что таких не бывает. Как можно проверить существование решений?
Подсказка 3
Конечно, дискриминант должен быть неотрицательным. Остаётся только найти подходящие значения а и решить систему для таких значений
Обозначим стороны прямоугольников через и сторону квадрата через и составим систему уравнений
Выразим из первого уравнения и подставим во второе
Это квадратное относительно уравнение. Оно имеет решение, если его дискриминант неотрицателен. Дискриминант (без учета множителя 2) равен
Отсюда сразу получаем, что и для поиска сторон прямоугольника систему
имеющую единственное решение
Все помещения — квадраты со стороной 4 ед. длины.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все целочисленные решения данного уравнения, если таковые существуют.
Через здесь обозначена целая часть числа
Источники:
Подсказка 1
Первое, что нужно понять - не стоит бояться задач, которые выглядят громоздко. Они милые внутри. К примеру, в этой задаче, можно взять разные d, разные x, и найти чему будет равна сумма слева, а потом доказать, что так будет всегда. Не могли же нам дать какой-то гроб, где и слева страшная бяка и справа логарифмы, которые вообще мало связаны с нашим «целым» миром.
Подсказка 2
Первое, что надо сделать, чтобы найти эту сумму, это сказать, что x = kd + m. Иначе, не понятно, как можно искать эти самые целые частные от деления на d. Теперь нам надо понять, с какого момента каждая скобка становится равна не k, а k + 1. И посмотреть по сколько у нас значений k и k + 1.
Подсказка 3
Верно, значений k у нас d - m штук, а значений k + 1 ровно m. Значит наша сумма - это k(d - m) + m(k + 1) = kd + m = x. Ого, а теперь задача не такая уж и страшная! Остается преобразовать левую часть по формуле разность логарифмов и получить уравнение вида log_2((2^x + 1)/6) = -x. А это уже крайне понятно решается(квадратно уравнение на 2^x).
Докажем, что если целое, натуральное, то
Представим в виде где (неполное частное), (остаток). Тогда величины
будут равны Их количество равно
Величины
будут равны Их количество равно
Итого получаем
Преобразуем правую часть уравнения
Таким образом, приходим к уравнению
Обозначая и решая полученное квадратное уравнение, находим, что (другой корень не подходит по знаку).
Следовательно, единственное решение
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Энергетические затраты Пончика во время еды пропорциональны корню квадратному из объема съедаемой порции. Что выгоднее для экономии энергетического запаса: съесть свежую кулебяку как одну порцию или разделить ее на две? В какое максимальное количество раз (и в какую сторону) изменятся затраты при разделении кулебяки на две порции?
Источники:
Подсказка 1
Понятно, что нужно как-то ввести переменные. Пусть две порции относятся друг к другу по величине как с. Также нам нужен какой-то коэффициент пропорциональности, который можно обозначить за а. После этого остается записать отношение двух величин — когда мы едим одну порцию и когда две — через с и х. (где х — переменная: размер, например, первой порции).
Подсказка 2
Мы хотим исследовать это выражение относительно с и найти его экстремум. Он может быть найден с помощью производной или из других соображений.
Пусть кулебяка делится на порции объёмом и Тогда при съедании всей кулебяки энергетические затраты составят а при разделении на две порции составят Требуется исследовать отношение этих величин. Для удобства рассмотрим квадрат их отношения
Величина поэтому
Таким образом,
Выгоднее съесть как одну порцию
В раз
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Две равные окружности пересекаются в точках и . Произвольная прямая, проходящая через , повторно пересекает окружности в точках и , а касательные к окружности в этих точках пересекаются в точке . Докажите, что отрезки и видны из точки под одинаковыми углами.
Подсказка 1
Доказать, что отрезки видны под равными углами из точки Р равносильно равенству углов APQ и CPB. Чему можно приравнять углы APQ и QPB?
Подсказка 2
Углы APQ и QAC равны, поэтому осталось показать равенство углов САВ и СРВ. О чём говорит равенство САВ и СРВ?
Подсказка 3
Да, оно равносильно вписанности четырёхугольника CAPB. Чтобы доказать это, воспользуемся признаком вписанности, использующим сумму двух противоположных углов!
По теореме об угле между касательной и хордой Следовательно,
т.е. четырехугольник вписанный. Значит,
Другие случаи расположения точек рассматриваются аналогично, например, на втором рисунке
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для каждого целого значения параметра решите систему уравнений
Здесь означает целую часть числа .
Источники:
Подсказка 1
Когда видим операцию взятия целой части, то стандартной идеей является разложение в виде суммы целой и дробной части.
Подсказка 2
Пусть x = m + a, y = n + b, где m и n — это целые числа, a и b – числа из промежутка [0; 1) Подставим наши разложения в первое уравнение, что тогда можно сказать про b?
Подсказка 3
2m+n+b=3/2, значит, b = 1/2, n = 1 – 2m. Подставим полученные значения во второе уравнение.
Подсказка 4
Учитывая, что K – целое число, чему тогда равно a? Как K можно выразить через m?
Пусть
Из первого уравнения получаем
Подставим эти значения во второе уравнение:
Тогда
Если где то
При других решений нет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение с тремя неизвестными
в натуральных числах.
Подсказка 1
Понятно, что таковое равенство может редко когда достигаться, так как слева что-то почти всегда большее чем справа(степень растет быстрее произведения). Значит, нужно сделать какую-то понятную оценку, а все случаи, которые под нее не подходят, перебрать. Мы хотим какими-то неравенствами получить XYZ, как оценку снизу. Что мы знаем из неравенств? Как это неравенство нам поможет в оценке XYZ(желательно несколько симметрично относительно X и Z, так как очень похожее структурно)?
Подсказка 2
Да, хочется применить неравенство о средних для двух чисел, но как? Нам нужно как-то X^Y перейти к произведению XY*(что-то, не обязательно константное). Аналогично, со вторым слагаемым. Если X >= 2, то X^k >= 2^k, k - натуральное. При этом, 2^k >= 2k(доказывается по индукции), или 2^(k - 1) >= k. Как с этим знанием найти эту оценку?
Подсказка 3
Верно, можно сделать оценку, что X^Y >= X^2 * X^(Y - 2) >= X^2 * 2^(Y - 2) >= X^2*Y/2. При этом, если бы X >= 3, то мы могли бы сказать, что X^(Y - 1) >= 3^(Y - 1) > 2 ^ (Y - 1) > Z^2/2(при Z > 4, остальные Z перебираются). Значит, можно это неравенство применить на второе слагаемое в левой части уравнения.
Подсказка 4
Тогда, Y^Z = Y^(Z - 1) * Y >= 3^(Z - 1) * Y >= Z^2*Y/2. Почему это хорошие оценки? Потому что у нас получается идеальные слагаемые для оценки их как неравенства о средних(Z^2*Y/2 и X^2*Y/2), так как степень каждой переменной будет равна 2/2 = 1, а коэффициент будет равен 1(из за 1/2 перед каждым слагаемым). Значит, при Х >= 2, Y >= 3 у нас есть строгая оценка, что левая часть больше правой. Отсюда, осталось грамотно перебрать меньшие, но это уже задача вполне рабочая.
1) Рассмотрим случаи. При получаем уравнение:
откуда , то есть , .
2) При получаем уравнение:
При решений нет. При подстановке получаем решения , , , . При будет выполнено, что и тогда решений не будет.
Доказать, что легко по индукции. База индукции проверяется подстановкой .
Шаг индукции доказывается тем, что если
так как при .
3) При сначала рассмотрим случай . Тогда имеем уравнение
которое не имеет решений, так как
. (неравенство легко доказать по индукции)
Иначе . Тогда
. (в последнем переходе снова используем неравенство )
При неравенство можно проверить вручную, а при сослаться на доказанное нами неравенство .
В итоге, воспользовавшись доказанным и неравенством между средними, получаем:
То есть при решений нет, так как .
, , , ,