1) Обоснование. Принцип справедливости юридической ответственности очень важен, так как именно благодаря нему человек получает именно то наказание, которое он заслужил, тем самым предотвращая повторение этих поступков. Также благодаря этому принципу люди не возмущаются по поводу вынесенных мер юридической ответственности, что позволяет сохранить правопорядок и добиться правомерного поведения.

2) Типы правонарушений: уголовные, административные, дисциплинарные.

3) Примеры:

1. Уголовное правонарушение. В результате судебного заседания суд вынес приговор гражданину Петрову на срок 10 лет колонии строгого режима за убийство своего друга.

2. Административное правонарушение. Гуляя по улице, Петя увидел своего друга, который был на другой стороне дороги, Петя решил перейти дорогу в неположенном месте, камеры запечатлели этот момент, после чего родителям Пети пришел административный штраф в размере 1500 рублей.

3. Дисциплинарное правонарушение. Александр Петрович вел асоциальный образ жизни и часто уходил в запой. В один из таких случаев он не ходил на работу 3 дня. Вернувшись на работу, его уведомили, что он был уволен.

25.1. Обоснование

• Приведено в целом корректное обоснование с опорой на обществоведческие знания в нескольких распространённых предложениях, которое содержит отдельные неточности / иные недостатки, не искажающие сущность обосновываемого тезиса, И/ИЛИ не полностью раскрывает причинно-следственные и(или) функциональные связи соответствующих объектов/процессов - 1 балл
• Все иные ситуации, включая обоснование, приведённое в одном предложении или словосочетании И/ИЛИ обоснование, приведённое без опоры на обществоведческие знания, на бытовом уровне - 0 баллов

25.2. Ответ на вопрос

• Дан правильный ответ на вопрос: указано необходимое количество требуемых объектов при отсутствии неверных позиций - 1 балл
• Все иные ситуации, включая отсутствие данного в явном виде ответа на вопрос, оформленного как самостоятельный элемент - 0 баллов

25.3. Примеры

• В соответствии с требованиями конкретного задания правильно приведены три примера при отсутствии дополнительных (сверх требуемых трёх) примеров, содержащих неточности/ошибки - 3 балла
• В соответствии с требованиями конкретного задания правильно приведены только два примера при отсутствии дополнительных (сверх требуемых трёх) примеров, содержащих неточности/ошибки - 2 балла
• В соответствии с требованиями конкретного задания правильно приведён только один пример при отсутствии дополнительных (сверх требуемых трёх) примеров, содержащих неточности/ошибки.
  ИЛИ В соответствии с требованиями конкретного задания правильно приведены два-три примера при наличии одного или более дополнительных (сверх требуемых трёх), содержащих неточности/ошибки - 1 балл
• Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла - 0 баллов