1) Эконом Бобров заботился о мошенниках, потому что сам в прошлом был нечист на руку. — высказывание не соответствует содержанию текста («(2)...постоянно ходил по корпусу и всё хлопотал, «чтобы мошенники были сыты, теплы и чисты». (3)Мошенники эти были мы, — так он называл кадет, разумеется, употребляя это слово как ласку, как шутку»)

2) При Боброве в корпусе не было порций — кадеты ели столько, сколько хотели. — высказывание соответствует содержанию текста («(8)Порций, как это водится во всех заведениях, у нас при Боброве не было — все ели, кто сколько хотел»)

3) Боброва не интересовала судьба арестованных кадетов: если ему сообщали об арестантах, он притворялся глухим. — высказывание не соответствует содержанию текста («(14)Особенная же забота у него шла о кадетах-арестантах, которых сажали на хлеб и воду, в такие особенные карцеры, куда товарищи не могли доставить арестантам подаяние… (18)Но когда посаженных на хлеб и воду выводили из арестантских на ночлег в роту, Андрей Петрович подстерегал эту процессию, отнимал их у провожатых, забирал к себе в кухню и тут их кормил, а по коридорам во всё это время расставлял солдат, чтобы никто не подошёл»)

4) Сторожевые солдаты, охранявшие арестантов, неохотно участвовали в проделках Андрея Петровича. — высказывание не соответствует содержанию текста («(20)Все при этом часто плакали: и арестанты, и он, их кормилец, и сторожевые солдаты, участвовавшие в проделках своего доброго бригадира»)

5) Кадеты любили доброго эконома до надоедливости: стоило ему показаться на плацу, как его подхватывали и несли на руках туда, куда ему было нужно. — высказывание соответствует содержанию текста («(21)Кадеты его любили до той надоедливости, что ему буквально нельзя было показаться в такое время, когда мы были свободны… (23)Болыпе ничего не нужно было, и все знали, что делать: все бросались к нему, ловили его, брали на руки и на руках несли, куда ему было нужно»)