(1)В старину книги писались от руки, и поэтому работа продвигалась медленно. (2)Книги были бесценными: на изготовление одной-единственной книги-рукописи уходило иногда пять-семь лет. (3)Писцы обладали чётким и красивым почерком, каждая буква тщательно вырисовывалась, подбирались чернила. (4)Переписанные листы украшали рисунками, переплёты делали из деревянных досок, которые обтягивали кожей, на обложках размещали драгоценные камни, золотые или серебряные застёжки. (5)В старину любили говорить: «Книжное слово в жемчугах ходит».

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.

1) Предложение 1 сложное. – верно. Перед нами сложное предложение, где есть 2 грамматические основы: 1-ая: «книги писались»; 2-ая: «работа продвигалась».

2) В первой части предложения 2 грамматическая основа – книги были. – неверно. Грамматическая основа указана не полностью, так как в предложении есть подлежащее, выраженное существительным «книги», и составное именное сказуемое – «были бесценными».

3) В предложении 3 три грамматические основы. – верно. Количество грамматических основ указано верно: 1-ая: «писцы обладали почерком»; 2-ая: «буква вырисовывалась»; 3-я: «подбирались чернила».

4) Все простые предложения, входящие в состав предложения 4, односоставные безличные. – неверно. Перед нами сложное предложение с полноценными грамматическими основами: 1-ая:  «украшали»; 2-ая: «делали»; 3-ья: «обтягивали»; 4-ая: «размещали».

5) Предложение 5 – предложение с прямой речью. – верно. Действительно, можем заметить слова автора и прямую речь в кавычках (Слова автора: «Прямая речь»).