Ошибка.
Попробуйте повторить позже
21. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что расширение роли государства в экономике в XVI в в России и во Франции привело к укреплению каждого из этих государств: один аргумент для России, один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. (3 балла)
Для России, например: В период регентства Елены Глинской в 1535 году была проведена денежная реформа, утвердившая в качестве единой денежной единицы рубль, многочисленные старые деньги были запрещены. Кроме того, были введены единые меры веса и длины. Данные мероприятия способствовали централизации государства, а также развитию внутренней и внешней торговли, что подтверждает приведенный тезис.
Для Франции, например: Французский король Генрих IV (1589 – 1610 гг.) покровительствовал развитию промышленности и торговли, при нём было открыто много королевских мануфактур, он участвовал в создании купеческих компаний. Такие меры способствовали развитию торговли, экономическому росту, усилению короля обеспеченными и предприимчивыми слоями населения, а значит, эти люди становились опорой королевской власти, что вело к укреплению Франции.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
21. В том же десятилетии, когда войска Батыя разорили русские княжества, монголы совершили поход в ряд стран Центральной Европы. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных события повлияли на дальнейшую внешнюю политику правителей государств, где они произошли: один аргумент для Руси и один для европейских государств. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для Руси: _____________________________________________________________________________
Аргумент для европейских государств: _____________________________________________________________
Ответ:
Аргумент для Руси: русские княжества потеряли самостоятельность, то есть, утратили право вести самостоятельную внешнюю политику и стали ориентироваться на волю царей - владык монгольского государства;
Аргумент для европейских государств: европейские государи на долгие десятилетия были испуганы монгольским вторжением и вынуждены были искать с Ордой соглашения, даже Римский папа отправлял послов в Каракорум, надеясь договориться с монголами.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
21. У первых князей X в существовало правило объезда подвластных территорий, во время которого осуществлялось решение административных дел и взимался налог с населения. В том же веке подобная практика существовала и в государстве Оттона I. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных явления имели сходные основания (причины) и были необходимой мерой властей: один аргумент для Руси и один для Священной Римской империи Оттона I. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для Руси: __________________________________________________________________________________
Аргумент для Священной Римской империи: _____________________________________________________________
Ответ:
Аргумент для Руси: из-за обширности территорий, которые надо было контролировать, князю обязательно надо было посещать их с определенной периодичностью, чтобы подтверждать свои полномочия, доказывать, что власть способна контролировать ситуацию;
Аргумент для Священной Римской империи: государство Оттона I состояло из народов, говорящих на разных языках, властям нужно было демонстрировать свою силу, так как местные графы вполне могли проявить своеволие, к тому же прокормить дружину короля, содержа ее в одном месте, было весьма дорого, поэтому объезды были необходимы и с экономической точки зрения.
