1) Партноменклатура боялась, что продолжение реформ нанесёт ущерб социалистическим основам советского общества, явится причиной возрождения социального неравенства и частного сектора экономики. Результат — давление на Косыгина, чтобы вновь увеличить плановые показатели и не допустить слишком большого разрыва в доходах работников.

2) Военное руководство было недовольно сокращением расходов на оборону, а в условиях «холодной войны» требовалось всё больше расходов на военные нужды. Результат — средств на реформу не хватало.

3) Не все предприятия было возможно перевести на хозрасчёт — особенно это касалось предприятий военной промышленности, где была задействована половина рабочих. Результат — реформа охватила лишь часть промышленного сектора, что привело к недовольству рабочих, оказавшихся «вне реформы».

4) В условиях отсутствия рынка предприятиям, переведённым на хозрасчёт, было очень сложно находить новых партнёров, реализовывать свою продукцию. Результат — эффект от реформ после первых успехов стал быстро снижаться.

5) С середины 1970-х гг. под влиянием мирового энергетического кризиса резко возросли цены на нефть и газ. Результат — в СССР хлынули «нефтедоллары», что снизило потребность в интенсификации хозяйства, в реформах, так как большие средства, получаемые от торговли энергоресурсами, позволили отложить решение острых проблем советской экономики.